Konstiga argument mot EU-parlamentets ändringsförslag

Posted by: Leo Wallentin on: 15 april 2009

• In: journalistik | webb
• 8 Comments

I högsta grad relaterat till inlägget nedan: DN skriver om EU:s telekompaket och citerar Jörgen Samuelsson, Sveriges delegat i rådsarbetsgruppen för telekommunikationer, som inte begriper sig på ändringsförslag 166. Ändringsförslag 166 är EU-parlamentets förslag till ändringar för att försvara medborgerliga rättigheter på nätet. Samuelsson säger:”Är telekommunikation en mänsklig rättighet? Vad tror du en liten fattig pojke i Afrika tycker är mänskliga rättigheter?” Så mycket kan jag säga som att en fattig pojke i Östafrika är tycker att telekommunikation är livsnödvändigt, för att kunna få daglönejobb, för få riktig och direkt prisinformation (och inte bli lurad av uppköpare), för att kunna skicka pengar, osv…

Tillgång till information, yttrandefrihet och andra medborgerliga rättigheter måste garanteras på nätet. Det är inte konstigare än att vi sedan 1766 har en tryckfrihetsförordning för att garantera yttrandefriheten också i de nya medier som uppstått efter tryckkonstens intåg. Nu är det 2009 och en fattig liten pojke i Afrika har mer än Jörgen Samuelsson att förlora på en värld där internet bara är en betaltjänst utan garantier för offentliga platser och fritt informationsutbyte.

Etiketter: Afrika, ändringsförslag 166, digitala allmänningar, EU, EU-parlamentet, internet, Jörgen Samuelsson, människloga rättigheter, nord och syd, telekompagetet, tryckfrihet, yttrandefrihet